El segundo Grito de Independencia encabezado por Claudia Sheinbaum generó más de 215 millones de impresiones en redes sociales, pero la conversación digital analizada por DINAMIC estuvo marcada principalmente por mensajes críticos: 37% correspondió a cuestionamientos sobre corrupción, inseguridad y gobernanza, mientras otro 24% se concentró en críticas al protocolo y la politización de la ceremonia.
En contraste, los mensajes de respaldo al gobierno y al legado de la denominada Cuarta Transformación representaron 24% de las narrativas identificadas, mientras el 15% restante giró alrededor de la vestimenta de la presidenta. Los porcentajes corresponden al análisis de conversaciones públicas realizado por la firma de inteligencia digital y no equivalen a una encuesta representativa de la opinión pública nacional.
La ceremonia efectivamente correspondió al segundo Grito encabezado por Sheinbaum como presidenta. La versión oficial confirma además que incorporó en sus arengas a figuras como Josefa Ortiz Téllez-Girón, Leona Vicario, Gertrudis Bocanegra y Antonia Nava, además de pueblos indígenas, afromexicanos y migrantes.
LEE: Restaurantes encuentran nuevos clientes con IA: OpenTable reporta comensales que gastan 20% más
¿De qué hablaron los usuarios durante el Grito de Sheinbaum?
DINAMIC utilizó su sistema de escucha e inteligencia digital para clasificar las conversaciones públicas generadas alrededor de la ceremonia.
La narrativa con mayor participación, equivalente al 37%, reunió publicaciones con cuestionamientos sobre corrupción, inseguridad y gobernanza. De acuerdo con el análisis, en este grupo aparecieron críticas al gobierno de Sheinbaum y Morena, así como señalamientos sobre seguridad, justicia, soberanía y otros asuntos políticos.
Otro 24% correspondió a usuarios críticos con el protocolo y con lo que consideraron una politización de la ceremonia.
Dentro de este segmento se discutieron las modificaciones en las arengas, la presencia de personajes históricos femeninos y otros elementos incorporados al acto.
Las cuatro grandes narrativas identificadas fueron:
- 37%: cuestionamientos por corrupción, inseguridad y gobernanza.
- 24%: críticas al protocolo y politización del acto.
- 24%: respaldo a Sheinbaum, su gobierno y el legado de la 4T.
- 15%: conversación sobre la vestimenta presidencial.
Sumadas, las dos categorías clasificadas por DINAMIC como críticas representan 61% de las narrativas analizadas. Esa suma describe la clasificación realizada por la empresa sobre la conversación digital estudiada; no debe interpretarse como que 61% de la población mexicana desaprueba al gobierno.
El respaldo a Sheinbaum representó 24%
La conversación tampoco fue exclusivamente negativa.
DINAMIC clasificó 24% de las publicaciones analizadas dentro de una narrativa de respaldo a la presidenta, las acciones de su administración y la continuidad del proyecto político de la Cuarta Transformación.
En estas conversaciones también aparecieron referencias favorables al expresidente Andrés Manuel López Obrador y críticas hacia la oposición y algunos medios de comunicación.
El acto oficial incluyó referencias a mujeres que participaron en la Independencia, pueblos originarios, afromexicanos y migrantes. Presidencia confirmó posteriormente la incorporación de estos elementos a la ceremonia del 216 aniversario.
YouTube concentró 55% de la conversación analizada
Uno de los resultados más destacados del estudio está en las plataformas utilizadas.
A diferencia de otros debates políticos donde X adquiere una presencia considerable, YouTube concentró 55% de la conversación analizada por DINAMIC.
Facebook ocupó la segunda posición con 25%.
Instagram representó 13%, mientras X apenas concentró 4% y TikTok 3%.
La distribución resulta relevante para empresas, medios y organizaciones que utilizan métricas digitales para entender audiencias: el volumen de conversación sobre un acontecimiento nacional puede desplazarse hacia plataformas audiovisuales y no necesariamente concentrarse en las redes tradicionalmente asociadas con la discusión política.
¿Qué representan realmente 215 millones de impresiones?
Las 215 millones de impresiones reportadas por DINAMIC dimensionan la exposición y circulación digital relacionada con el evento, pero no deben confundirse con 215 millones de personas.
Una misma persona puede generar o recibir múltiples impactos.
Tampoco las proporciones de narrativas constituyen por sí mismas una medición electoral ni una encuesta de aprobación presidencial.
El estudio analiza conversaciones públicas disponibles en redes sociales y las clasifica mediante una herramienta que, según DINAMIC, interpreta contexto, sarcasmo y modismos.
“El análisis del Grito de Independencia confirma que las celebraciones patrias funcionan hoy como un espacio directo de auditoría y evaluación ciudadana en el ecosistema digital”, señaló Augusto del Río, CEO de DINAMIC.
La conversación digital se fragmenta más allá de X
El análisis del Grito muestra un cambio relevante para quienes utilizan redes sociales como indicador de reputación, consumo informativo o percepción de marca: X concentró solamente 4% del volumen identificado, frente al 55% de YouTube. Al mismo tiempo, la predominancia de narrativas críticas dentro del conjunto estudiado evidencia que un alto alcance digital no equivale necesariamente a una recepción favorable. Para interpretar estos indicadores correctamente es necesario separar impresiones, conversación digital y opinión pública: son métricas distintas y ninguna sustituye por sí sola a una encuesta representativa.
