La reactivación de pozos petroleros terrestres en México podría requerir hasta 60% menos inversión que la perforación de nuevos desarrollos, de acuerdo con estimaciones de Centla Energy. La compañía considera que recuperar la producción de campos maduros representa una alternativa para incrementar la extracción nacional de hidrocarburos, aprovechando infraestructura existente y reduciendo las necesidades de capital.
El costo de inversión estimado para recuperar producción mediante la rehabilitación y optimización de pozos se ubica entre 18 y 25 dólares por barril incorporado, frente a una referencia de 50 dólares por barril para la perforación de nuevos pozos. Sin embargo, la viabilidad de cada proyecto depende de las condiciones técnicas, los costos operativos y el potencial recuperable de los yacimientos.
La empresa señaló que el esquema de contratos y asignaciones mixtas impulsado por la Secretaría de Energía (SENER) y Petróleos Mexicanos (Pemex) abre oportunidades para que operadores independientes participen en la recuperación de campos terrestres maduros.
Según un análisis de Welligence Energy Analytics citado por Centla Energy, 95 campos convencionales terrestres aportan conjuntamente más de 81 mil barriles diarios de petróleo crudo equivalente, lo que permite dimensionar la actividad productiva de este tipo de activos.
LEE: Día de Muertos 2026 dejará derrama económica de 12 mil millones de pesos en CDMX: Canaco
¿Cuánto cuesta reactivar un pozo petrolero frente a perforar uno nuevo?
La diferencia en las necesidades de inversión es uno de los principales argumentos económicos para recuperar la producción de campos petroleros existentes.
De acuerdo con Centla Energy, la reactivación y optimización de pozos terrestres puede requerir una inversión de entre 18 y 25 dólares por barril incorporado, dependiendo de las características del activo.
En comparación, la compañía utiliza una referencia de 50 dólares por barril para nuevos desarrollos mediante perforación.
Comparativo de inversión en pozos petroleros
| Concepto | Inversión estimada |
|---|---|
| Reactivación y optimización de pozos existentes | 18 a 25 USD por barril |
| Perforación de pozos nuevos | 50 USD por barril |
| Diferencia de inversión | 25 a 32 USD por barril |
| Reducción potencial frente a perforación nueva | 50% a 64% |
Fuente: Centla Energy. Cálculos porcentuales realizados a partir de las referencias de inversión proporcionadas por la empresa.
Aunque la diferencia matemática puede alcanzar 64% cuando se compara el extremo inferior del rango, Centla Energy utiliza una referencia de ahorro de hasta 60%, basada en un costo aproximado de 20 dólares frente a 50 dólares por barril.
Las cifras representan escenarios de inversión y no costos universales aplicables a todos los campos petroleros.
Tampoco deben confundirse con el costo total de producir un barril de petróleo, ya que la rentabilidad requiere considerar gastos operativos, mantenimiento, manejo de fluidos y comportamiento futuro de la producción.
México cuenta con 95 campos terrestres que producen más de 81 mil barriles diarios
El potencial de los campos maduros constituye uno de los elementos centrales de la propuesta de Centla Energy.
La empresa retomó un análisis de Welligence Energy Analytics, publicado en abril de 2024, que identifica 95 campos convencionales terrestres con una producción conjunta superior a 81 mil barriles diarios de petróleo crudo equivalente.
Estos activos cuentan con pozos, instalaciones y derechos de vía que pueden aprovecharse para recuperar producción mediante intervenciones técnicas.
La existencia de infraestructura previa puede disminuir la necesidad de construir instalaciones completamente nuevas.
Sin embargo, esto no significa que todos los campos identificados puedan incrementar su producción de manera rentable.
Para determinar su potencial es necesario evaluar el estado de los yacimientos, la integridad de los pozos y las condiciones de operación.
La cifra de 81 mil barriles diarios corresponde a la referencia citada del estudio de 2024 y no debe interpretarse como una medición actualizada de producción a octubre de 2026.
Pemex y las asignaciones mixtas abren oportunidades para operadores independientes
Centla Energy considera que los esquemas de participación impulsados por la SENER y Pemex pueden facilitar inversiones dirigidas a recuperar la producción de activos existentes.
La empresa señala que los operadores independientes pueden participar en proyectos de rehabilitación de campos terrestres, complementando las actividades de desarrollo de Pemex.
Este enfoque busca aprovechar instalaciones disponibles y concentrar recursos en intervenciones con potencial de recuperación económicamente sustentado.
Para las empresas del sector, el atractivo de estos proyectos depende de la relación entre la inversión requerida y los volúmenes adicionales de hidrocarburos que pueden obtenerse.
José Bosch, director general de Centla Energy, explicó que los campos maduros requieren modelos operativos adaptados a sus características.
“El verdadero valor de los campos maduros se detona con modelos de operación diseñados específicamente para su escala”.
El directivo señaló que los operadores independientes pueden aportar esquemas ágiles de trabajo para incrementar la producción y mejorar el aprovechamiento de instalaciones existentes.
No obstante, la compañía no presentó una estimación del monto total de inversiones que podrían canalizarse mediante estos esquemas ni un calendario de proyectos específicos.
¿Qué se necesita para recuperar la producción de campos petroleros maduros?
La rehabilitación de pozos no consiste únicamente en volver a poner en operación instalaciones que han dejado de producir.
Centla Energy plantea que el proceso requiere integrar información técnica del yacimiento, las condiciones mecánicas de los pozos y la capacidad de las instalaciones superficiales.
Entre las actividades consideradas se encuentran:
- Estudios de yacimientos, para determinar el volumen de hidrocarburos potencialmente recuperable.
- Diagnóstico de pozos, orientado a identificar fallas, restricciones y necesidades de reparación.
- Análisis nodal, para evaluar el comportamiento del sistema de producción.
- Optimización de sistemas artificiales de producción, que permitan mejorar la extracción de fluidos.
- Rehabilitación de instalaciones superficiales, incluyendo equipos y sistemas necesarios para manejar la producción.
- Evaluación económica, para comparar las inversiones con los costos operativos y los volúmenes adicionales esperados.
La integración de estas actividades permite determinar si resulta más conveniente intervenir un pozo existente o desarrollar uno nuevo.
La compañía considera que este enfoque puede reducir tiempos de ejecución y necesidades de capital, aunque los resultados dependen de las condiciones de cada campo.
La rentabilidad de los campos maduros depende de los costos operativos
Uno de los principales desafíos económicos de los campos maduros es que su rentabilidad no depende exclusivamente del precio internacional del petróleo.
Conforme avanza la explotación de un yacimiento, pueden modificarse los volúmenes de producción, las condiciones de extracción y los costos necesarios para mantener las operaciones.
Por ello, Centla Energy considera indispensable evaluar la inversión por barril recuperable adicional y no únicamente el costo inicial de intervención.
También deben incorporarse los gastos de operación y el perfil esperado de producción.
Una reparación relativamente económica podría no resultar rentable si el pozo tiene un potencial limitado o si sus costos de mantenimiento son elevados.
En contraste, una intervención con mayor inversión inicial puede justificarse cuando permite recuperar volúmenes adicionales suficientes y mantener una operación estable.
La compañía señala que la eficiencia económica requiere analizar de manera conjunta el pozo y las instalaciones de superficie.
Manejo del agua producida: uno de los retos ambientales de los pozos maduros
La operación de campos petroleros maduros también enfrenta desafíos relacionados con el manejo del agua asociada a la extracción de hidrocarburos.
Conforme avanza la producción, puede aumentar la proporción de agua obtenida junto con el petróleo.
Este fenómeno exige contar con instalaciones adecuadas para separar, tratar, almacenar y disponer de los fluidos.
Centla Energy señala que el manejo del agua producida debe dimensionarse según los volúmenes extraídos y las características de cada campo.
Una de las alternativas es la reinyección del agua en formaciones autorizadas, siempre que existan condiciones técnicas y regulatorias para realizarla.
La empresa también considera indispensables la integridad de pozos y ductos, el control de fugas y el monitoreo continuo de las operaciones.
Estas medidas buscan reducir riesgos ambientales y proteger los cuerpos de agua dulce.
¿Por qué el manejo del agua afecta la rentabilidad petrolera?
La gestión del agua producida puede incrementar los costos operativos debido a la necesidad de utilizar equipos de separación, tratamiento y disposición.
Además, las instalaciones deben mantener condiciones de seguridad y cumplir los requisitos ambientales correspondientes.
Por lo tanto, un proyecto de reactivación puede requerir inversiones adicionales en infraestructura superficial, aun cuando el pozo existente se encuentre en condiciones de recuperar producción.
La viabilidad financiera depende de incorporar estos costos desde la evaluación inicial.
Bosch destacó que la permanencia operativa de los campos exige disciplina técnica y responsabilidad ambiental.
“En los campos terrestres, la viabilidad del negocio ya no depende únicamente del precio del crudo, sino de ganarse la permanencia en el territorio”.
El director general de Centla Energy añadió que las condiciones técnicas de las instalaciones son determinantes para sostener las operaciones durante periodos prolongados.
Campos maduros podrían contribuir a la producción petrolera nacional
La recuperación de campos maduros representa una alternativa para incorporar producción adicional sin depender exclusivamente de nuevas perforaciones.
Desde la perspectiva de Centla Energy, el aprovechamiento de pozos e instalaciones existentes puede facilitar proyectos de menor escala y necesidades de capital más acotadas.
Sin embargo, el potencial económico debe evaluarse individualmente.
Los campos requieren estudios que permitan sustentar los volúmenes recuperables, calcular los costos operativos y determinar las inversiones necesarias para rehabilitar su infraestructura.
La compañía también destaca la importancia de realizar las intervenciones con medidas de seguridad y protección ambiental.
En ese sentido, la participación de operadores independientes mediante contratos y asignaciones mixtas podría complementar los esfuerzos de Pemex, siempre que los proyectos resulten técnica y económicamente viables.
Reactivar pozos petroleros: una alternativa de inversión para México
El planteamiento de Centla Energy se presenta en un contexto donde la eficiencia en el uso del capital es relevante para las decisiones de inversión del sector energético.
La diferencia entre 18 y 25 dólares por barril incorporado mediante rehabilitación, frente a una referencia de 50 dólares para nuevos desarrollos, muestra el potencial de ahorro en determinados campos terrestres.
Sin embargo, la reducción de inversión no garantiza por sí sola una mayor rentabilidad.
El resultado depende de la producción adicional que pueda recuperarse, la vida útil del activo, los costos operativos y las inversiones requeridas para mantener instalaciones seguras.
El análisis de los 95 campos convencionales terrestres citado por la compañía ofrece una referencia sobre la actividad productiva de estos activos, aunque no permite establecer cuántos serían candidatos rentables para su reactivación.
La oportunidad para México consiste en identificar proyectos donde la infraestructura existente pueda aprovecharse para recuperar producción a costos competitivos, con inversiones sustentadas en estudios técnicos y condiciones operativas que permitan mantener su viabilidad a largo plazo.
